59 Commentaires »

blosse said:
Quand le batiment va, tout va!
Toujours à l’affût d’une bonne idée pour épater le patron, P.DEVEDJIAN (ministre délégué à sa propre relance) vient d’annoncer l’ouverture d’un épicentre sismique au coeur de notre beau pays.
Retrouvez toute l’actu de la semaine, explosée par votre serviteur sur http://www.crisontaime.com
# 17 avril 2009 at 10 h 48 min

Adrien said:
Pourquoi n’y a-t-il pas l’appartenance politique devant chaque nom ?
Le PS est-il si mal représenté ?
# 17 avril 2009 at 15 h 16 min

Marc Antoine said:
Pourquoi ne pas avoir compter le nombre d’amendements, véritable engagement des députés ?
# 17 avril 2009 at 16 h 15 min
Lesinfos.com » Blog Archive » La liste des “députés fantômes” said:
[...] jeudi 16 avril, notre site lesinfos.com vous révèlait, dans un article de Vincent Nouzille, la liste des députés fantômes de l’assemblée [...]
# 17 avril 2009 at 16 h 38 min

Arhur58 said:
Ce classement est idiot! certains députés sont présents en séance et n’interviennent pas forcément. Pourquoi la participation aux scrutins publics ou le nombre d’amendements déposé ne sont-ils pas pris en compte???
# 17 avril 2009 at 16 h 50 min

Stéfan said:
Intéressant.
Attention toutefois, la quantité des interventions n’est pas le seul indicateur : mieux vaut une seule intervention pertinente que trente interventions à côté de la plaque.
# 17 avril 2009 at 16 h 50 min

Stéfan said:
En complément à mon précédent commentaire : un indicateur intéressant serait le nombre de votes réalisés par chaque député, rapporté au nombre de votes auxquels il aurait pu participer.
Car la moindre des choses, à défaut d’interventions, serait que tous les députés votent. Quand je vois que pour HADOPI ils étaient une trentaine, ça fait peur, car c’est sûrement la même chose pour d’autres sujets moins médiatisés sur internet…
Et l’avantage de l’indicateur du nombre de votes est que contrairement à l’indicateur du nombre d’interventions, il a une vraie valeur en tant que nombre.
# 17 avril 2009 at 16 h 54 min

julien said:
Effectivement, le nombre de votes ou bien d’amendements est bien plus clair. A ce propos, le site du Gouvernement OFF donne qq éléments de réponse :
http://www.gouvernement-off.fr/spip.php?rubrique21
# 17 avril 2009 at 19 h 03 min

chat-loupe said:
Le nombre d’amendements, à la rigueur.
Mais il y a vote et vote ! A ce propos, voir ce site :
http://www.deputesgodillots.info/
# 17 avril 2009 at 19 h 21 min

benprague said:
honteux!!
# 17 avril 2009 at 22 h 59 min
Olé n°148 : Assemblée censitaire ! | “Toreador, un oeil noir … dans l’arène politique !” said:
[...] la foulée du débat sur Hadopi, les infos.com ont publié une liste qui va faire du buzz : un classement de nos 577 députés en fonction de [...]
# 18 avril 2009 at 5 h 39 min
Lang vraiment râpé « Donjipez Words said:
[...] bol pour lui c’est l’occasion de voir ressortir le fait qu’il fait partie de ces députés fantômes absents en séances comme en commissions et qui se contentent de questions écrites sur demande des [...]
# 18 avril 2009 at 10 h 26 min

Bewengo said:
Excellente initiative, c’est à la presse de provoquer le débat, sans démagogie mais avec franchise, comme le fait cette enquête.
Un petit bémol (très petit) :
Attention toutefois aux erreurs qui pourraient entamer la crédibilité de votre enquuête.
Certains députés (je pense à Xavier Bertrand ou Arnaud Robinet) n’auraient pas dû être comptabilisé car ils sont entrés au Palais Bourbon il y a seulemnent quelques mois, soit à la suite d’une partielle, soit à consécutivement à une démission gouvernementale (comme le prévoit désormais la constitution). Je pense à eux mais il doit y en avoir sans doute quelques autres dans ce cas, à droite comme à gauche.
Sinon à part ça, continuez à faire avancer le débat !
Vive la presse libre !
# 18 avril 2009 at 13 h 35 min

cabreuas said:
Le nombre d’amendements déposés n’est pas non plus un critère pertinent. Ce qui compte, ce serait davantage de savoir s’ils ont été défendus, en séance ou en commission, car seul cela attesterait de la présence du député.
En outre, ce critère exagère fictivement l’importance de l’opposition puisqu’il est évident que les députés de la majorité amendent beaucoup moins les textes du gouvernement qu’ils soutiennent, alors que les députés de l’opposition utilisent parfois ce procéder pour ralentir ou bloquer l’examen d’un projet ou d’une proposition de loi.
Je ne suis pas sûr malheureusement qu’il existe des critères objectifs sur leur présence (ou il faidrait les faire pointer) et sur leur travail législatif réel.
# 18 avril 2009 at 14 h 01 min

joug said:
Il aurait pu être intéressant d’ajouter la circonscription des élus.
# 18 avril 2009 at 15 h 54 min

alex said:
si on divisait par deux le nombre de député, la democratie s’en porterait elle plus mal ?
A quand une loi courageuse sur le cumul des mandats ?
# 18 avril 2009 at 17 h 59 min

tomentosum said:
Georges Siffredi vient d’arriver en prenant la place de notre “bien aimé” ministre de la crise ;). Les comptes sont donc peut être pipés
# 18 avril 2009 at 19 h 15 min
Le Blog de Jean-Jacques Urvoas » Blog Archive » 62ème sur 577 said:
[...] un site que je ne connais pas « lesinfos.com » qui vient de s’y livrer à l’aide des données chiffrées fournies par les services de [...]
# 20 avril 2009 at 8 h 21 min

Goulet said:
parfait ,merci de faire la même chose pour le Sénat ,faisant partie des gens qui siègent beaucoup en séance j ai parfois du mal à être en commission en même temps mais un classement serait utile!
Nathalie Goulet
Sénateur de l Orne
http://www.senateurgoulet.org
# 20 avril 2009 at 21 h 47 min

smile said:
Si je félicite toujours mes concitoyens de s’intéresser aux travaux de l’Assemblée, j’ai plus de réserves concernant ceux qui n’ont que pour objectifs de faire les relevés de présence, qui privilégient la forme au fond. Finalement, c’est résumer la citoyenneté à peu de choses Monsieur Nouzille, et vous en donnez la preuve. Je ne peux que déplorer qu’un organe réputé aussi sérieux que Le Monde ait jugé à-propos de relayer votre pige.
577 députés dans l’hémicycle et vous voudriez qu’ils aient tous l’occasion de s’exprimer au cours d’une mandature, mais comment feraient-ils ?
Dans une grandeur d’idées, puisqu’il s’agit bien d’idées qui vont se transformer en projets de loi puis en lois, imaginez un amphithéâtre d’étudiants qui voudraient tous s’exprimer pendant le cours. Pensez-vous que cela soit tout simplement du domaine du possible ? Non bien entendu, il faut donc que le plus grand nombre écoute le cours, pour que quelques-uns s’expriment. Et encore me direz-vous, ont-ils la possibilité d’assister aux cours de leur choix. Je ne vous le fais pas dire.
Vous me direz encore qu’un étudiant qui sèche toute l’année est un étudiant à qui il faut retirer sa bourse, car d’évidence il est fort occupé à d’autres travaux. Ce n’est pas exclu. Pour autant ce n’est pas une raison pour jeter l’opprobre sur toute l’université.
Imaginez qu’un député fantôme a certainement des raisons de l’être. C’est notamment le cas de certains députés de province, qui sont très pris par les mouvements sociaux et par le chômage dans leur circonscription. Pour ma part, je préfère les y savoir, travaillant avec acharnement pour le bien de leurs cantons, qu’à l’Assemblée à faire le décor.
Il y a 4 députés par département, 2 au minimum, les collègues des absents se chargent d’une présence collective. En ce qui me concerne je me garde de dramatiser cet enjeu car la mandature dure 5 ans et votre analyse ne porte que sur moins de 24 mois.
Cordialement.
# 21 avril 2009 at 12 h 40 min

Lesinfos.com (author) said:
Notre classement créé, semble-t-il, pas mal d’émoi et de buzz. tant mieux!
Juste quelques précisions pour répondre à quelques points soulevés dans les commentaires:
-nous nous sommes basés sur les seules données officielles recensées par le site de l’assemblée, qui donnent les chiffres des interventions en séance, des interventions en commissions, ainsi que les rapports, propositions de loi ((dont le député est auteur ou cognitaire - nous avons retenu le premier critère), et le nombre de questions écrites. Les autres critères suggérés ici et là -amendements, votes, etc,- ne sont pas répertoriés, ce qui rend difficile toute comparaison…
-le nombre d’intervention en séance et en commission n’est évidemment qu’un indicateur quantitatif. Il ne dit rien du contenu des interventions (que l’on peut consulter aussi sur le site de l’assemblée). Mais, à y regarder de près, ce nombre d’interventions est, in fine, un critère global d’activité parlementaire des députés relativement synthétique, puisqu’il traduit un travail parlementaire en amont, que ce soit via une proposition de loi, un amendement discuté en commission ou en séance, un rapport présenté, etc.
-certains élus ne le sont que depuis quelques mois, comme Xavier Bertrand, ou Georges Siffredi, ce qui fausse un peu leur classement. Mais il s’agit vraiment d’une poignée de députés.
-pour tous les détails sur la couleur politique, la circonscription, les détails des rapports, des questions écrites, les liens vers les sites des députés, il suffit de consulter le site de l’assemblée http://www.assemblee-nationale.fr , dans les pages “577 députés”, où l’on trouve les fiches individuelles de chaque élu.
Cordialement
Vincent NOUZILLE et l’équipe lesinfos.com
# 21 avril 2009 at 12 h 56 min

asophie said:
Joli travail, songez-vous à procéder de même pour le Sénat? L’absentéisme y est encore plus aigu, et la médiane sénateurs fantômes / sénateurs hyper actifs assez prometteuse, je pense.
# 21 avril 2009 at 13 h 40 min

DERF said:
Au nom de quoi, le simple fait d’être SG de l’UMP excuserait Xavier Bertrand?
Il n’est pas plus excusable que les autres qui sont Maires, Présidents de ceci ou de cela etc…
Par ailleurs est-ce que Xavier Bertrand n’est pas Maire de St Quentin?
# 21 avril 2009 at 13 h 58 min

smile said:
Monsieur Nouzille,
Je me permets de vous rappeler que le travail d’un député ne se limite pas à siéger à l’Assemblée Nationale. Son travail est essentiellement d’être sur le terrain dans sa circonscription, et de cela vous ne dites rien, comme si ça ne vous intéressait pas.
Alors in fine, ce qui est en cause dans votre article, c’est la fonction d’un député que vous ramenez au rang du figurant sous les lambris du palais Bourbon, et je déplore que vous le confirmiez dans votre réponse car cela interroge sur l’éducation civique des électeurs.
# 21 avril 2009 at 15 h 08 min

Daniel said:
“Dans cette liste de 142 noms, certains ont des excuses, tels que Xavier Bertrand, très occupé par ses fonctions de secrétaire général de l’UMP”, écrivez-vous.
Vous oubliez de dire que Xavier Bertrand n’est redevenu député que depuis le 16 février 2009(rappelez-vous, avant il était ministre.
Votre analyse étant faite de juillet 2007 au 15 avril 2009, on peut effectivement dire que celle-ci est en l’occurence pipée.
# 21 avril 2009 at 15 h 48 min

Evelyne Galou said:
GUY CARCASSONNE disait déjà, en 1996 : «Cumulatio delenda est» (3) dans :
«La Constitution Française», par Guy Carcassonne, Constitutionnaliste, Professeur de Droit Public à Paris-X Nanterre. Chroniqueur au Point. Le Seuil (Points Essais), 1996.
[...] Une démocratie a toujours à gagner à ce que tous les citoyens connaissent parfaitement tous les rouages(1) de la Constitution.
Extrait - (ART. 25)
«La Constitution française» commentée par Guy Carcassonne
Extrait de l’article 25 :
Cet extrait de l’article 25 de la Constitution concerne les indemnités, les inéligibilités et les incompatibilités.
1° Indemnité du député.
Elle est prévue par l’ordonnance organique nº 58-1210 modifiée du 13 décembre 1958. Elle est fixée par référence à la moyenne des plus hauts traitements de la fonction publique.
Cette indemnité est complétée par une indemnité de fonction égale au ¼ de l’indemnité parlementaire.
Depuis 1992, l’indemnité parlementaire est intégralement assujettie à l’impôt sur le revenu. Cette indemnité n’est imposable que pour 11/20e.
Lorsque le député ou le sénateur est maire, l’indemnité est réduite de moitié.
Les députés bénéficient, de surcroît, de collaborateurs qu’ils choisissent et qui son rémunérés par l’Assemblée nationale. Cette rémunération est directement payée aux collaborateurs par l’assemblée pour empêcher que le député ne s’approprie la rémunération destinée à leurs collaborateurs.
Certains députés estime qu’il n’y a que leur famille (père, épouse, fils, fille) qui est digne de leur confiance pour accomplir les tâches que devraient effectuer leurs collaborateurs.
Cela se traduit par un certain népotisme.
Ces députés concluent des contrats entre eux-mêmes et leurs « collaborateurs…
2° Inéligibilité du député.
Depuis la loi du 15 janvier 1990, l’inéligibilité pouvant frapper pour 1 an tout candidat, même élu, qui a méconnu les règles relatives à la transparence et au plafonnement du financement des campagnes électorales.
C’est une sanction qui a fait la preuve de son caractère utilement dissuasif.
3° Cumul des mandats :
Depuis la loi du 30 décembre 1985, les mandats des hommes politiques sont limités à 2 (parlementaire, député européen, conseiller régional ou général, maire d’une commune de plus de 20 000 habitants, adjoint au maire d’une commune de plus de 100 000 habitants, conseiller de l’assemblée Corse ou de l’assemblée territoriale d’une collectivité d’outre-mer).
Pour l’essentiel, ces incompatibilités ont pour vocation, elles aussi (Art. 26, nº3), à protéger le mandat du député, son indépendance notamment, y compris contre des tentations auxquelles pourrait être exposé le parlementaire lui-même.
Il reste que, sur un point fondamental, ces incompatibilités sont notoirement insuffisantes.
La possibilité, pour un député, d’être en même temps élu d’une collectivité locale est une particularité française, à peu près unique au monde et qui serait stupéfiante dans n’importe quel autre pays développé.
Ce cumul touchait environ 35% des députés sous la IIIe République. Ce cumul touche aujourd’hui 95% des députés.
Et dans cette aberration réside sans doute la cause principale de tous les dysfonctionnements de l’Assemblée nationale.
Depuis la décentralisation (loi du 2 mars 1982, les députés trouvent plus gratifiantes leurs fonctions locales que leur mandat national. Ils pensent qu’ils peuvent être plus démunis face au gouvernement à l’Assemblée nationale.
La raison (la plus vraisemblable), en fait, est qu’ils sont peu nombreux, peu déterminés ou peu opiniâtres à exercer les pouvoirs qui sont les leurs.
Ces pouvoirs ne manquent pas, cependant, mais la volonté réelle de les utiliser.
De surcroît, chaque fois qu’un projet confronte les besoins de l’État à ceux des collectivités locales, la coalition des intérêts locaux se dresse aussitôt, qui, par-delà toutes les divisions partisanes, transforme nombre de députés en lobbyistes(2) des régions, départements et communes, plus qu’en représentants du peuple et de la Nation.
L’intérêt de cette dernière n’est, de ce fait, plus véritablement défendu par ceux dont ce serait le rôle.
D’autres s’en chargent alors, qu’on appelle «technocrates», parce qu’ils se trouvent dans les ministères, qui ont le sentiment, malheureusement pas toujours infondé, d’être seuls défenseurs du « Sens » de l’État. Cela les porte à certaines formes d’arrogance, ce qui est mal, mais les conduit aussi, ce qui est bien, à préserver des intérêts légitimes que d’autres (les députés par exemple) ont abandonnés.
Ainsi, ne retrouvera-t-on un véritable parlement, jouant véritablement son rôle, que le jour où, enfin, sera radicalement banni (car toute demi-mesure serait vite tournée) le cumul du mandat de député avec un autre.
Quant au contre-argument habituellement avancé, selon lequel le cumul permettrait aux députés d’être au fait des réalités du pays et des tendances de son opinion, il n’est pas seulement stupide – car tous les députés, alors, devraient être invariablement réélus –, il est aussi insultant pour les parlementaires du monde entier qui ne cumulent pas et dont on ne sache pas qu’ils soient moins compétents que leurs homologues français.
Au demeurant, aussi longtemps que le mode de scrutin sera ce qu’il est, ils auront un puissant motif – la réélection – de demeurer attentifs à leur circonscription, sans pour autant avoir à en gérer les collectivités.
Le moment est venu, depuis longtemps, de considérer que représenter le peuple, pour être une fonction à pleine dignité, un mandat à pleine efficacité, est un emploi à plein temps.
Cumulatio delenda est(3).
Avantages des députés : Sécurité sociale, prestations familiales dont les remboursements sont effectués plus rapidement par l’Assemblée Nationale.
Ils payent une cotisation comme les salariés normaux.
L’âge pour être élu député : 23 ans
L’âge pour être élu sénateur : 35 ans
(Sénateur vient des mots latins senescere, senex qui signifient vieillir, vieux).
Par contre, aucune limitation d’âge n’est imposée, ce qui explique, parfois, le gâtisme de certains parlementaires.
(3) Par référence à Carthago delenda est qui signifie qu’il faut détruire Carthage, Cumulatio delenda est signifie qu’il faut interdire le cumul de mandat.
AUTRE TEXTE FAISANT RÉFÉRENCE AU CUMUL DES MANDATS
Et, selon le livre qu’avait écrit, il y a quelques années, Nicole et Albert du Roy, «Citoyens, Citoyennes», si tous les élus respectaient la loi sur le cumul des mandats, ce sont environ 2 000 emplois qui seraient libres pour des personnes tout aussi capables (sinon plus, parfois), que ces élus.
# 21 avril 2009 at 17 h 14 min

Captain Jack said:
Le débat tourne toujours autour du cumul des mandats, pourtant c’est le cumul des indemnités qu’il faut dénoncer, si nos élus n’avaient pas le droit de cumuler ces indemnités peut-être seraient-ils moins enclins à cumuler les postes électifs.
Un député-Maire devrait choisir entre ses indemnités de Maire et celle de Député. S’il choisit celles de Député, ses indemnités de Maire pourraient être versées à une association caritative par exemple.
# 22 avril 2009 at 12 h 02 min

PAM said:
Pour faire un vrai travail journalistique, vous auriez dû vous demander nominativement quels députés étaient présents dans l’hémicycle pour faire leur travail correctement ce jour de la loi HADOPI et quels députés étaient présents la veille sur le loi outre-mer… etc… mais cela demande un vrai travail d’investigation. Le problème de l’absentéïsme n’est pas nouveau au Parlement et votre classement ne rime à rien, cela prend quelques heures de déposer des centaines d’amendements inutiles et ainsi de remonter dans votre classement… l’instruction civique est nécessaire pour le public comme pour la presse.
# 22 avril 2009 at 17 h 00 min

Lesinfos.com (author) said:
Bonjour,
Notre classement ne se base en rien sur les amendements. Un député qui en déposerait beaucoup ne serait pas plus haut. Notre palmarès a été effectué en fonction du nombre d’intervention en séance ou en commission. Ceux qui ont le plus petit score et qui se retrouvent en tête du classement sont soit très timides soit absents !
# 22 avril 2009 at 18 h 40 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Exclusif: la vidéo sur le classement des “députés fantômes” said:
[...] découvrez le classement nominatif des “députés fantômes”, les moins actifs à l’Assemblée… et les noms [...]
# 22 avril 2009 at 20 h 01 min

rosa said:
Et bien pas étonnée de trouver le député UMP (et maire de ma commune) dans les cancres…
# 22 avril 2009 at 21 h 44 min

jb said:
Ce classement est intéressant mais il soulève cependant des interrogations. Pour les non spécialistes de l’activité parlementaire, il serait intéressant d’expliquer dans le détail ce que veut dire “intervention en séance”, “intervention en commission” et les autres critères retenus.
Les 3 députés les plus besogneux sont tous les 3 des présidents de commissions. Il paraît ainsi évident que leurs interventions en commission, voire en séance, est largement supérieur aux députés “de base”. De même, l’intervention en séance n’est-elle pas aussi régi par des négociations à l’intérieur d’un groupe politique ? Si un groupe politique ne veut pas laisser parler tel député ou plutôt s’il veut mettre en avant tel autre élu, cela n’a-t-il pas une influence sur les travaux de chacun ? Idem pour les rapports : comment sont choisis les rapporteurs, etc.
Pour les propositions de loi et les questions, cela relève en effet plus d’une initiative des députés, en dehors d’autres contingences et donc ce cas, ce sont effectivement des éléments clairs.
Mon message n’a pas pour but d’excuser les “cancres” car on voit bien que ce sont ni au niveau des questions et des PPL qu’ils ont de bons chiffres. Le cumul des mandats y est sûrement pour beaucoup et je suis personnellement partisan de son instauration.
Donc, ce classement est intéressant car il pointe un manque de travail d’une partie de nos représentants… Mais il est trop sujet à interprétation pour être le seul document qui permet de juger de l’activité des députés… puisque rien n’est réellement pointé sur le travail en circonscription (même si on peut lier, dans une certaine mesure, le travail en circonscription avec les questions puisque souvent il y a un lien direct).
A compléter donc si c’est possible…
# 23 avril 2009 at 11 h 30 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Députés fantômes: notre classement fait du buzz! said:
[...] classement sur l’activité  577 députés, avec la mise en avant des “députés fantômes”, [...]
# 23 avril 2009 at 12 h 33 min

rosa said:
j’ai oublié d’ajouter qu’il y va, houlàlà pour rien au monde il ne manquerait ça, mais apparemment c’est plus pour se pavaner…
# 23 avril 2009 at 16 h 41 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Exclusif: le classement des députés par nombre de questions said:
[...] avoir publié le classement général des 577 députés, selon leur nombre d’interventions (en séance et en commission) avec la [...]
# 24 avril 2009 at 12 h 34 min

Katryne said:
Je recherche la trace d’un site vu il y a 2 ans peut-être qui analysait l’activité de nos élus français (députés, sénateurs, euro-députés et même conseillers régionaux) en fonction des infos collectées sur les sites officiels de l’assemblée nationale, du sénat, etc. C’était intéressant, vraiment, à mi-chemin entre Kelélu et Qui-Choisir, les commentaires y étaient justes, ni trop acides ni irrévérencieux.
Ce site a rapidement disparu du web et comme le titre ne me revient pas à l’esprit, je n’ai même pas pu le retrouver dans wayback-machine. Si vous avez une piste, je suis preneur.
Merci d’avance.
# 24 avril 2009 at 14 h 28 min
Européennes 2009 » Archives du Blog » Le site que vous ne pouvez plus voir said:
[...] interventions en séances, en commission, etc… assez proche de ce qui a été réalisé pour les députés de notre Assemblée nationale et se basant sur des données publiques. Ce site a été fermé aujourd’hui pour plaintes. [...]
# 24 avril 2009 at 15 h 42 min
L’avenir ensemble sur le canton de Guerville » P. Bédier N°1 au palmarès des députés fantômes ! said:
[...] Source : http://lesinfos.com/2009/04/16/exclusif … ominative/ [...]
# 24 avril 2009 at 22 h 11 min

tomentosum said:
vous avez oublié la fiche de Patrick devedjan qui a laisse sa place a georges siffredi il y quelques semaines. Il ne faut peut être pas encore l’accablé. celle de Mr devedjan mérite le détour puis qu’il arrive en haut du classement lorsque l’on décortique ces interventions. En effet, elle comptabilise (du certainement au logiciel de l’assemblée qui n’avait pas encore pris en compte son départ) ces interventions en tant que ministre. voir le lien:
http://www.forumblr.org/tiki2/tiki-view_forum_thread.php?comments_parentId=916&forumId=1
# 25 avril 2009 at 8 h 03 min
Le contrôle des parlementaires, une démarche à la mode ! :: Députés Godillots said:
[...] Le site LesInfos.com a réalisé un classement exhaustif des députés de l’Assemblée Nationale en utilisant comme nous les informations publiques sur le site de l’Assemblée Nationale listant les travaux enregistrés de chaque député français : Exclusif: la liste des députés fantômespar Lesinfos [...]
# 26 avril 2009 at 22 h 41 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Absentéisme : des députés préfèrent la buvette ! said:
[...] le jour du vote Hadopi, de nombreux députés à la buvette…   Revoir notre classement : http://lesinfos.com/2009/04/16/exclusifdeputes-fantomes-voici-la-liste-nominative/ Partager / Sauver cet article  Imprimer cet [...]
# 30 avril 2009 at 10 h 57 min

PAPY11 said:
Je voudrais apporter un bémol à ce classement.Nous élisons nos députés pour qu’ils fassent des lois et je vois que le premier de la classe n’a fait aucune proposition en ce sens.Cherchez l’erreur!
# 1 mai 2009 at 17 h 53 min

faber said:
je pense qu’il serait souhaitable de mettre une pointeuse a l’assemblée et payer a la présence.s’ils ne sont pas capable d’etre présents a cause des cumuls ils n’ont cas laisser leur place de maire ou autre commission etre present dans l’hemicycle.
une loi votée la nuit en douce cela ne devrait pas exister.
j’ai entendu “travailler plus pour gagner plus” les députés appliquent la formule a la lettre. sauf que eux ne sont pas des smicards et touchent des retraites indescentes.en comparaison a la plupart des ouvriers qui sont a la retraite 1500 a 1600 euros ouah! avec ça c’est la belle vie.
# 2 mai 2009 at 18 h 02 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Marc Le Fur: le député champion qui pose deux questions par jour said:
[...] notre classement des députés les plus actifs, Marc Le Fur, élu UMP de Côte d’Armor, se distingue principalement parce qu’il est [...]
# 4 mai 2009 at 10 h 13 min

Jean-Luc Sch wab said:
Bonjour,
Bravo à vous et votre équipe pour ce travail !
Vous dites sur lepost.fr, “Cela nous a pris 24h à cinq personnes”. Or vous savez que vous auriez pu faire un indicateur plus juste en tenant compte des quelques députés présents seulement pendant une partie du temps. Avec Excel, différence entre deux dates, une règle de trois pour ramener tous vos indicateurs à l’année, et le tour est joué. Seulement, il vous aurait fallu quelques heures de plus.
Question : si vous ne l’avez pas fait, puis-je considérer que cela illustre la pression médiatique de notre société, où tout doit être fait dans le quart d’heure ? Ou avez-vous manqué de moyens ?
Allez-vous,à tête reposée, faire une nouvelle version ?
# 4 mai 2009 at 11 h 42 min

Lesinfos.com (author) said:
Bonjour,
Pas de pression médiatique, non, mais l’immense majorité a été élu en juin 2007, ce qui ne justifie pas la règle de trois. VN
# 5 mai 2009 at 11 h 06 min
Les anti-godillots :: Députés Godillots said:
[...] et l’on pourrait poursuivre par exemple avec les meilleurs au classement établi par le site LesInfos.com (voir notre article Le contrôle des parlementaires, une démarche à la mode) par une méthode [...]
# 6 mai 2009 at 17 h 15 min

emy said:
Les 577 députés de l’Assemblée nationale sont élus pour cinq ans, renouvelés en une fois, au suffrage universel direct et au scrutin majoritaire uninominal à deux tours. Un député représente sa circonscription mais également la Nation toute entière.
# 8 mai 2009 at 9 h 46 min
Lesinfos.com » Blog Archive » Pierre Bédier condamné et inéligible pour six ans said:
[...] Ce député, dont vous ne vous souvenez peut-être pas, avait été premier ex equoe de notre classement des députés fantômes avec zéro intervention en 21 [...]
# 20 mai 2009 at 17 h 24 min

Pcd said:
Proposition de M Accoyer reglement interieur assemblée nationale
Lire page 12 (sanctions)
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/provisoire_reglement_14052009.pdf
# 21 mai 2009 at 17 h 45 min
Classement des députés 2010 | Lesinfos.com said:
[...] notre classement de 2009 des députés, classés des moins actifs (”députés fantômes”) aux plus [...]
# 17 mai 2010 at 15 h 20 min

Perat Jean-Luc said:
Ce classement vaut ce qu’il vaut,certes mais il serait judicieux de l’ACTUALISER
RÉGULIÈREMENT.En effet,certains sujets ne concernent pas systématiquement tous les députés.Les interventions de quelques “nouveaux députés” dont je fais partie se font avec le temps de se trouver une place,de se faire connaître,de s’imposer…d’exister en quelque sorte.Restant à votre écoute…Bien sincèrement.
# 19 mai 2010 at 14 h 22 min

aluc said:
Qu’ils parlent plus ou moins n’est pas l’important car souvent certains parlent pour ne rien dire et bloquer le temps. L’important me semble être qu’ils soient présents. C’est désespérant quand, malgré les efforts des cameramen de LCP, on se rend compte que les salles sont vides, au palais bourbon comme au luxembourg.
Ils ne donnent vraiment pas l’impression de travailler plus alors qu’il leur est difficile de gagner plus.
De toutes façons, ils sont beaucoup trop nombreux : 1 député par département et 2 sénateurs par région seraient bien suffisant et ce serait toujours plus, en pourcentage de la population, qu’aux USA.
# 20 mai 2010 at 10 h 56 min

Sylvain Berrios said:
Même si l’activité politique d’un député dépend aussi de la commission à laquelle il appartient (un membre de la commission des affaires étrangères est par essence moins présent à Paris…) ou des fonctions qu’il occupe au sein de l’assemblée (un président de commission intervient forcément plus qu’un député de base, et le président de la commission des finances plus que celui des affaires étrangères…), pour autant il n’est pas normal que rien ne puisse témoigner de l’activité de certains parlementaires.
Sylvain Berrios
Conseiller général du Val-de-Marne
# 23 mai 2010 at 18 h 17 min
Classement des députés 2010 « La gazette de puteaux said:
[...] notre classement de 2009 des députés, classés des moins actifs (”députés fantômes”) aux plus [...]
# 28 mai 2010 at 16 h 32 min
Les classements de députés | Les cuisines de l’assemblée - Lexpress said:
[...] le plus souvent à la veille des élections. Ils nous annoncent à grand renforts de tambours le classement des députés les plus actifs ou les plus fainéants, comme d’autres sortent les classements des lycées ou des [...]
# 10 septembre 2010 at 11 h 00 min

scellier bouvard said:
Après ce classement, il y a beaucoup de questions sans réponses qui se posent…
# 28 octobre 2010 at 10 h 29 min

François said:
Messieurs,
Lecteur régulier de votre blog, je ne peux que vous féliciter pour la qualité de votre travail.
Permettez moi simplement une remarque concernant les classement que vous faites des députés selon leur activité :
Je trouve particulièrement injuste de ne pas prendre en compte le fait que certains députés ont été élus en cours de législature.
Lors que leurs interventions sont importantes, j’estime que leur mérite n’en est que plus grand. On ne peut pas les juger équitablement si on les évalue sur une période durant laquelle ils n’étaient pas à l’Assemblée.
Je vous suggère par exemple de prévoir un système de compensation pour les députés élus en 2008, 2009 ou 2010.
Je pense entre autres à Dominique SOUCHET (Vendée) élu en 2008 ou à Anny POURSINOFF (Yvelynes) élue en 2010.
# 4 février 2011 at 12 h 02 min
pharmacy technician licensing said:
pharmacy technician licensing…
Exclusif/Députés fantômes: voici la liste nominative! | Lesinfos.com…
# 14 mars 2012 at 9 h 10 min

Laissez-votre commentaire!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website (optional)

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

A voir aussi ... le blog

Rejoignez-nous sur Facebook

Lesinfos.com sur Twitter

L'actu par mots-clés